Приложение. ЛОГИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ

Понятие

  1. Назовите существенные признаки понятий: «демократия», «волонтёры», «земледельцы», «театр», «первооткрыватель», «периодическое издание», «предприятие», «яблоко», «скульптура», «школа», «учебник».

  2. Укажите объём и содержание следующих понятий: «ферма», «столица», «чемпионы», «спортсмен, устанавливающий рекорд».

  3. Произведите ограничение и обобщение следующих понятий: «наука», «математика», «геометрия», «организм», «существо», «человек», «Павел», «рабочий», «литература», «студент».

  4. Правильно ли произведено обобщение и ограничение следующих понятий:

  1. В каких отношениях находятся понятия: «школьники» — «спортсмены»; «депутат парламента» — «избиратели»; «Смоленск» — «Уфа»; «учёные» — «рабочие»; «станок» — «физический прибор»; «средняя школа» — «институт»; «день» — «ночь» — «сутки»; «поэма» — «проза»; «пехота» — «кавалерия» — «артиллерия»; «вагон» — «поезд»; «трактор» — «тракторный завод»?

Укажите противоположные понятия для следующих понятий: «порядок», «суша», «свет», «северный полюс», «война», «свобода», «шум», «приход», «красивый».

В каком отношении находятся между собой следующие понятия: «строение», «клуб», «дом», «изба», «дворец», «Большой театр», «Зимний дворец», «беседка», «хата»?

  1. Укажите, какие из приведённых ниже определений — правильные, какие — неправильные и в чём их неправильность:
  1. Можно ли считать дихотомическим следующее деление: животные делятся на позвоночных и беспозвоночных?

  2. Рассмотрите следующие деления, и если в них есть ошибки, то укажите их:

Суждение

  1. Дайте полный логический анализ следующих суждений:

К какому виду суждений по количеству относятся следующие:

  1. Дайте логическую характеристику следующих суждений:
  1. Дайте логическую характеристику следующих суждений:
  1. Составьте суждения, равнозначные по содержанию и по логической форме следующим:
  1. Составьте суждения, равнозначные по содержанию следующим суждениям:
  1. Можно ли считать общими следующие суждения:

Дайте истолкование слова «все» в каждом из этих суждений.

  1. Приведите к ясной логической форме следующие суждения:
  1. Сделайте обращение суждений:

Умозаключение

  1. Укажите ошибки в силлогизмах:
  1. «Жвачные не бывают хищными; лев есть хищное животное». Какой вывод следует? Определите фигуру этого силлогизма.

  2. Определите фигуру следующих силлогизмов:

  1. Сделайте вывод и определите фигуру следующего силлогизма: «Все металлы — проводники электричества; некоторые тела — не проводники электричества».

Установите логический характер следующего рассуждения и сделайте вывод из него: «Если бы у меня были музыкальные способности, то я поступил бы в консерваторию; но я не поступил в консерваторию».

  1. «Кто боится трудностей, тот не герой; он боится трудностей». Какой вывод? Какая фигура?

  2. «Страусы не летают, страусы — птицы». Какой следует вывод? Какая фигура?

  3. «Некоторые лекарства — яды; все лекарства суть средства исцеления». Какой следует вывод? Какая фигура?

  4. Какой фигурой силлогизма можно обосновать отрицательный вывод?

  5. Приведите пример употребления силлогизма в математике.

  6. Докажите путём силлогизма правильность суждения: «Вертикальные углы равны между собой».

  7. Дайте заключение к посылкам: «Есть животные, которые не видны невооружённым глазом»; «Все животные — организмы».

  8. «Спектр получается в результате прохождения белого луча через призму; на полу комнаты в солнечный день появился спектр». Какое заключение? По какой фигуре?

  9. «Некоторые студенты — не шахматисты; некоторые шахматисты — спортсмены». Какой вывод?

  10. «Все корабли, выходящие из порта А, должны были подвергнуться карантину. Этот корабль не выходил из порта А». Какое следует заключение?

  11. «Горение сопровождается выделением тепла. Горение есть химический процесс». Дайте заключение и объясните его.

  12. «Змеи не имеют ног, змеи — животные». Какой следует вывод?

  13. «Растения дышат, а человек — не растение». Какой следует вывод?

  14. Разберите правильность следующего силлогизма: «Всё, что не есть металл, не способно к магнитному притяжению; углерод — не металл, углерод не способен к магнитному притяжению».

Разберите следующие рассуждения:

  1. Правилен ли следующий силлогизм: «Железо притягивается магнитом; этот гвоздь притягивается магнитом; этот гвоздь железный»?

  2. «Все студенты сдают экзамены; все студенты — учащиеся». Какой следует вывод?

  3. Если большая посылка во второй фигуре будет суждением частным, то возможен ли вывод?

  4. Почему в третьей фигуре силлогизма меньшая посылка не может быть суждением отрицательным?

  5. Укажите, правильно ли сделаны выводы в следующих условных силлогизмах:

  1. Восстановите недостающие части силлогизмов:
  1. Разберите с логической точки зрения силлогизм: «Если вода содержит в себе много сернокальциевой соли, то мыло в ней плохо мылится. В невской воде мыло хорошо мылится».

  2. У знаменитого софиста в древней Греции — Протагора — был ученик Эватл. Плата за обучение была разделена на два срока так, что вторую половину платы Эватл должен был внести после того, как он выиграет свой первый процесс. Так как Эватл не выступал в судах, то Протагор решил требовать деньги судом и обратился к Эватлу с такой дилеммой: «Если ты выиграешь наш процесс, то ты должен заплатить согласно нашему договору; если же ты наш процесс проиграешь, то должен будешь заплатить согласно решению судей; но ты или выиграешь процесс, или проиграешь его и, стало быть, всё равно должен заплатить мне следуемую сумму». Эватл отвечал ему обратной дилеммой: «Если я выиграю наш процесс, то я не должен буду платить в силу судебного решения; если я проиграю процесс, то не должен буду платить в силу нашего условия; но я или выиграю процесс, или проиграю его и, стало быть, ни при каких условиях не должен платить требуемых денег». Как можно было решить спор?

  3. Восстановите следующие энтимемы, укажите при этом, какую именно часть силлогизма вы восстанавливаете:

  1. Если под воздушным колоколом произвести звук, то этот звук будет слышен в том случае, если под колоколом есть воздух. Но если воздуха под колоколом нет, то и звук не будет слышен. Какой следует вывод и по какому методу?

  2. Существуют народные приметы, возникшие из наблюдения над погодой. Например: «Если ласточки летают низко, то будет дождь», «Если вечерняя заря яркокрасная, то будет ветер» и др. К какому виду умозаключений относятся такие примеры? В чём недостаток этого вида умозаключений?

  3. Суеверные люди считают, что «понедельник — тяжёлый день», что «рассыпать соль — значит поссориться» и пр. Какого рода логическую ошибку представляют эти суеверия?